Article initialement publié par Valeurs Actuelles le 30 mai 2025
Selon Benoît Rittaud, président de l’Association des Climato-Réalistes, les déboires judiciaires en cascade qui ont frappé les alarmistes du climat ces derniers mois témoignent d’un échec majeur de l’instrumentalisation de la justice par les activistes.
La participation de Greta Thunberg aux manifestations d’opposants n’y aura rien fait : mardi 27 mai, la justice a autorisé la reprise des travaux de l’autoroute Castres-Toulouse. C’est une défaite de plus pour les activistes de prétoire.
On allait pourtant voir ce qu’on allait voir, avec toutes ces plaintes pour « inaction climatique » déposées un peu partout dans le monde ! Ainsi de ces « enfants » (le plus jeune avait 8 ans) qui, en 2015, avaient lancé une procédure pénale en Oregon contre le gouvernement fédéral américain, coupable selon « eux » de ne pas agir comme il convenait pour le climat. Aidés par des ong et des cabinets d’avocats, divers groupes de pression écologistes avaient lancé des actions similaires dans l’espoir que les juges se fassent leurs justiciers.
Dans un premier temps il est vrai, ces actions ont pu rencontrer un certain succès, à l’image de la première décision de février d’annulation du permis de construire de l’autoroute Castres-Toulouse. Au vu non seulement du renversement de cette semaine mais aussi des autres issues judiciaires de ces derniers mois, il semble que cette première décision proprement délirante n’aura fait que prouver que notre beau pays sait cultiver l’art d’être en retard d’une guerre.
Car l’époque où les tribunaux se montraient réceptifs aux arguments millénaristes est bien révolue.
Les « enfants » de l’Oregon ont définitivement perdu en mars dernier suite à la décision de la Cour Suprême américaine. Ladite cour n’a fait que confirmer le jugement de la cour d’appel de San Francisco de mai 2024.
La semaine dernière, c’est le comté de Bucks, en Pennsylvanie, qui a perdu en première instance un procès de nature similaire. Les conclusions de la cour de justice rendent peu probable un quelconque renversement en appel.
En novembre 2024, la compagnie pétrolière Shell a finalement gagné en appel aux Pays-Bas contre les « Amis » de la Terre, renversant ainsi le jugement de 2021. S’il reste aux activistes la possibilité d’obtenir quelque chose de la cour suprême néerlandaise, le coup est tout de même rude.
Simples défaites symboliques ? Demandez donc à Greenpeace, condamné en mars dernier dans le Dakota du Nord à une amende record d’au moins 660 millions de dollars pour avoir organisé des protestations illégales contre un pipeline. Ou à Michael Mann, climatologue devenu célèbre pour sa « courbe en crosse de hockey » (qui, pendant longtemps, a constitué un argument majeur pour soutenir l’existence d’un dérèglement climatique causé par l’homme). Le procès à rebondissements qui l’opposait à des contradicteurs tenaces a trouvé son épilogue par la voix de la Cour supérieure du district fort peu trumpiste de Columbia : Mann devra s’acquitter de plus d’un million de dollars.
Une transition « écologique » aux coûts de plus en plus contestés, des banques et des grandes entreprises qui reviennent sur leurs engagements climatiques, une Maison Blanche qui ne veut plus entendre parler de climat, une Union européenne contrainte de différer les pénalités aux constructeurs automobiles trop peu vertueux, un blackout espagnol qui inquiète légitimement sur les énergies renouvelables intermittentes, des tribunaux qui remettent quelques pendules à l’heure… En perdant bastion après bastion, la carbophobie se prépare doucement à quitter les pages d’actualité pour rejoindre celles des livres d’histoire.
Mince ! Que vont devenir les sectateurs de Carbone 14 ?
Tant mieux si cette vague régresse, mais le combat n’est pas terminé On peut améliorer le monde et la gestion des ressources sans tomber dans l’imbécillité « écologique » européenne actuelle .
Oui, enfin, il restera à faire condamner ces gens pour leurs mensonges et les dégats causés.
La catastrophe suffira à convaincre, surtout que l’UE s’obstine.
Nous devons demander aux ONG, Associations de restituer l’argent volé depuis 1970.
Le déficit s’en verrai amélioré.
Voici le résumé du CR du jugement du procès de Columbia concernant la plainte de Michael Mann contre certains bloggeurs:
In short:
In 2024, Michael Mann won a $1 million jury verdict in a defamation case against two bloggers, but Judge Alfred Irving later reduced the award to $5,000 and imposed sanctions against Mann’s legal team.
The judge claimed Mann’s lawyers intentionally misled the court about research grant data, though the team insists the discrepancies were acknowledged and corrected before trial.
Mann’s lawyers are asking the court to reverse the misconduct ruling, while critics link the judge’s stance to a broader political trend undermining climate science.
Cela n’est pas tout-à-fait une victoire des climato realistes…
Le pire c’est qu’il n’y a pas besoin de victoire face à un mouvement idéologique qui n’a jamais fournis de preuves que le CO2 « dérèglerait » ou « changerait » toute la planète via leur hot spot jamais vu et même théoriquement bancal…
C’est comme la transformation d’une espèce à une autre, rien depuis 150 ans ne vient faire acte de preuve empirique et solide pour le démontrer, bref les preuves sont donc à 100% à l’inverse = elles montrent toutes que les espèces sont fixes, elles n’en deviennent pas d’autres nouvelles… Y’a juste une légère variation ou plus mais d’apparence seulement… Comme avec les chiens, ils ont comme le loup 4 pattes une gueule des dents des griffes et toujours les mêmes organes dedans = même espèce… après la taille la couleur la longueur du poil, que des histoires de races donc = pas de changement d’espèce. Par là je veux juste rappeler que les réchaufistes (et d’autres) n’ont jamais gagnés en « scienceS » mais juste par le truchement, la triche = Mann lui c’est par le trucage des données de sa courbe, comme à une autre époque Ernst Haeckel (1834–1919) dopait (à la Lance Armstrong) sa théorie « Théorie de la récapitulation » avec des ajouts factices comme les faussaires le font. (wikipédia oubliera de dire que Haeckel était une faussaire, puisque les darwiniens sont solidaires entre eux, comme des communistes cachant leurs crimes.)
Comme le philosophe est désarmé face au sophiste, le vrai scientifique l’est par le faussaire… car il n’y a jamais d’honnêteté dans ce faux combat. Y’a généralement d’ailleurs jamais de victoire face aux connards et cons… Ou alors il faudrait faire en sorte que radicalement et dans l’absolu plus aucuns mensonges ou escroqueries ne puissent rapporter de l’argent ou du pouvoir. Et d’un point de vue logique les sciences ne devraient pouvoir se trancher par un tribunal car la justice est en dessous d’une science dur…. ça devient évident quand on pense que sciences c’est pouvoir répéter une chose en montrant l’expérience et donc que tous puissent la répéter à leurs tour… Allez faire ça avec des tribunaux ! Ou parfois les preuves s’envolent ou brûles et les témoins s’achètent aussi comme les juges. Les sciences et la justice sont vicérallement opposées par nature.
je tiens tout de même à rappeler que l’évolution des espèces repose sur un immense corpus d’études et analyses bâti par les paléontologues au cours des derniers siècles. Les créationnistes n’ont pas d’argument sérieux pour expliquer la complexification croissante du monde vivant, à part l’hypothèse que Dieu aurait crée le monde de nombreuses fois, avec bien sûr, des espèces non évolutives. Donc, affirmer que l’évolution des espèces repose sur de la « triche » me semble très outrancier.
et bien si , justement … :
En bref :
En 2024, Michael Mann avait obtenu un verdict du jury lui accordant un million de dollars dans une affaire de diffamation contre deux blogueurs, mais le juge Alfred Irving a ensuite réduit la somme à
500 dollars et imposé des sanctions à l’équipe juridique de M. Mann.
Le juge a précisé que les avocats de Mann avaient intentionnellement induit le tribunal en erreur au sujet des données relatives aux subventions de recherche.
Les critiques lient la position du juge à une tendance politique plus large qui affaiblit la science climatique.
En clair , l’écolo est condamné , perd son procès… Ensuite que les critiques attibuent ou n’attribuent pas la décision a une tendance est de la littérature
Qui disait déjà que » la vie est une maladie mortelle qui se transmet sexuellement » ?
Dès que l’on nait, l’on est déjà assez vieux pour mourir… eh oui, la vie est dangereuse, faut s’y faire : la mort est son horizon le plus proche pour chacun d’entre nous, égalité totale, et toutes les « Greta » du monde et autres « Bécassine » devraient y penser, bien avant de s’angoisser pour la retraite à 62 ans ou la fin du monde dans 2 milliards d’années…
Mais puisque la Grande Peur (« pour la Planète ») a envahi le monde et le cœur de nos ados bien manipulés et que, comme le disait le grand poète irlandais Yeats : « Man has created death » (évidemment avec un sens plus profond que je prête ici à ce vers à la fois glaçant et si libérateur, car si l’homme a créé la mort, alors il peut aussi la vaincre, si elle n’est qu’une « idée »), le mieux est de supprimer l’homme au plus vite, cette invention de l’époque moderne dont la fin prochaine commence à donner les premiers signes (et là nous retrouvons tous nos « déconstruteurs frenchis », Sartre, de Bauvoir, Foucault, Derrida etc., initiateurs du wokisme), ou a minima de l’empêcher de vivre, afin de sauver les moustiques et les têtards !
Mais il résiste l’animal, on n’aura pas sa peau si facilement, il se rebiffe, comme nous le dit ici avec bonheur Benoît Rittaud (et je force à peine le trait de la « pensée » de certains écoterroristes et autres antispécistes qui représentent la fine fleur de l’écologisme militant) !
Sinon dans la série des heureuses défaites en rase campagne des écolos j’aurais rajouté le vote du Parlement sur la fin des ZFE (« Zones de la Folie Ecologiste »)…
A la bonne heure !
* »…, bien avant de s’angoisser pour l’inoffensif (et bienfaisant, à bien des égards) CO2, pour la retraite à 62 ans, etc… »
Lapsus calami, bien sûr : je l’ai pensé tellement fort, que je ne l’ai pas écrit !
» la vie est une maladie mortelle qui se transmet sexuellement » un massage cardiaque peut éviter la mort, mais sexuellement oui le bouche à bouche ça fonctionne aussi…. d’ailleurs Joël Le Scouarnec a parfaitement comprit le métier de médecin alors !? (elle est noire celle-là) Il a « transmis la vie » à plein de gens !!
Le massage cardiaque n’évite pas la mort, rien n’évite la mort : il la retarde…
L’expression, qui est une boutade dont je n’arrive pas à retrouver l’auteur exact, est une réflexion sur la vie dans son ensemble, sur sa fragilité, sa contingence, sa finitude, sur son rapport essentiel avec la mort qui lui donne toute sa profondeur et sa valeur inestimable, pas sur la sexualité qui n’est que le vecteur de la « transmission » à la fois vitale et mortelle, mortelle parce que vitale.
Le Scouarnec n’a évidemment rien à voir avec l’expression…
Excellent point de situation sur le retour du réalisme, malgré l’offensive généralisée des activistes comme QuotaClimat, qui lance avec d’autres du même acabit des outils automatisés pour traquer le moindre dénialiste et inonder les médias de propagande renforcée.
Accessoirement, cet acharnement démontre surtout les énormes intérêts carriéristes et financiers de ceux qui prétendent sauver la planète !
Je croyais que Michael Mann avait gagné son procès ?
Qu en est-il ?
Il a perdu le 22 mai 2025. Il est donc condamné à payer un million de dollars par le tribunal du district de Columbia.
on pourrait faire une courbe de Mann avec ses échecs et réussites judiciaires avec tout ça !! LOL
il a gagné en première instance et perdu en appel
Faut rajouter la fin des ZFE
« » » » » »des banques et des grandes entreprises qui reviennent sur leurs engagements climatiques, » » » » » »
————————————-
« » » » » » » »Le PDG de TotalEnergies Patrick Pouyanné a assuré vendredi devant ses actionnaires que son groupe maintenait « le cap » de sa stratégie dans les hydrocarbures comme dans les renouvelables en dépit d’un contexte économique plus incertain et malgré les critiques des militants du climat qui se sont mobilisés pour dénoncer la poursuite de l’exploitation des énergies fossiles. » » » » » » » »
*****
« » » » » » » »Dans la matinée, une dizaine de militants de l’organisation écologiste Extinction Rebellion (XR) ont tenté de s’introduire dans le siège parisien de la banque BNP Paribas, l’accusant de soutenir les activités de TotalEnergies dans les hydrocarbures, avant d’en être violemment repoussés par des policiers, a constaté un journaliste de l’AFP. » » » » » » »
https://www.sudradio.fr/societe/petrole-et-climat-totalenergies-maintient-le-cap-malgre-les-incertitudes-et-les-critiques-2
—————————-
Merci Messieurs Pouyané et Rittaud de montrer que le peuple , nos industriels et nos banquiers remettent les pieds sur terre et espérons que nos politiques qui écoutent les écolos vont suivre et arrêter de nous apeurer avec le climat et le CO2; mais ils ont déja trouvé le remplaçant , c’est le tabac et les cigarettes
Je m’en fous , je ne fume pas
Confortant et illustrant le même thème de la débandade actuelle tous azimuts de l’écologisme (mais ne tuons pas la peau de l’ours…), il y a le dossier du Figaro du jour : « Éoliennes : la révolte des défenseurs du patrimoine ».
On y apprend que ces sinistres usines (dénommées abusivement « fermes ») éoliennes non seulement détruisent les paysages, mais tuent les élevages de chèvres, dindes, vaches etc. et réduisent fortement leur production de lait ou d’œufs à cause du bruit mais aussi de champs magnétiques induits qui occasionnent de micro-décharges dans les abreuvoirs et dans les sols, insécurisant fortement les animaux !
Bon, que les vaches meurent n’émouvra pas outre mesure les écolos, c’est entendu, car l’antispécisme a tout de même ses limites qui sont la préservation de la (mythique) planète des gaz à effet de serre, dont le méthane en priorité…
Bref, résumons-nous : les éoliennes polluent les sols et les paysages, sont difficilement recyclables, sont protégées du gel par hélicoptères dans certains pays nordiques, tuent les oiseaux et les animaux d ‘élevage, ruinent les agriculteurs, font augmenter le prix de l’énergie pour de simples et pures raisons idéologiques, et donc appauvrissent les citoyens, fragilisent le réseau électrique, occasionnent des black-out qui impactent directement l’économie d’un pays, développent des « mafias » via un lobbying affairiste sans vergogne qui n’a rien à envier aux lobbies pétroliers et qui est, pour l’instant du moins, beaucoup mieux introduit dans les hautes sphères du pouvoir européen etc.
Au fait, que leur reste-t-il comme justification à ces éoliennes, hormis l’idéologie la plus obscurantiste et régressive qui ait existé depuis l’époque de la chasse aux sorcières ?
Pour le dégivrage des hélicoptères (ou l’antigivrage = chauffage préventif), on utilise l’électricité (énormément) , évidemment générée par les alternateurs du bord. Et il n’y a que sur des gros hélicos que ça peut se faire.
Pourquoi donc ne pas dégivrer/antigivrer les éoliennes avec l’électricité qu’elles produisent elles mêmes?
Je serais vivement intéressé à connaître l’impact sur la conception de ces éoliennes, leur coût de production, et le rendement obtenu en périodes givrantes.
Peut-être justement parce qu’elles ne produisent pas assez d’électricité en continu… et le dégivrage ne peut attendre qu’elles tournent pour pouvoir agir !
Sinon, ce que vous dites des hélicoptères est aussi valable pour les avions, et notamment le Fouga Magister CM 170 : le bord d’attaque des ailes (les « boudins ») étaient chauffé par l’électricité produite par l’avion (mais qui, lui, ne volait pas de manière… intermittente 🙂 ).
@Joe
Si l’on utilisait l’énergie produite par les éoliennes pour dégivrer leur pales, elles seraient givrées les 3/4 du temps, faute de vent ou de trop peu de vent pour produire assez d’énergie.
J’imagine assez bien le nombre de kilowatts nécessaires pour chauffer des pales de 100 mères de long à une température minimale de 2°C quand la température du vent est de l’ordre de -30°C
@Lucien
quand j’ai écrit cela
fritz31 mai 2025 at 16 h 04 min
Faut rajouter la fin des ZFE
Il n’y avait encore aucun commentaire , sinon je vous aurais bien sur approuvé
Non, ce chiffre n’est pas exact, relisez les jugements. D’autre part c’est un juge trumpiste qui est intervenu pour donner tort a Michael Mann, refusant les correctifs tardifs de celui-ci.
Pas tout-à-fait une défaite du climato alarmisme…
Je pense que c’est un gros biais cognitif de penser qu’un bord politique est vertueux et a tout juste sur les questions de climat et que l’autre bord a tout faux ou est vicieux.
Un peu facile de dire qu’un jugement est biaisé parce que le juge a- ou aurait – une opinion politique. Le connaissez vous?
arrêtons sur ce registre, s’il vous plait
Monsieur, bonjour. Votre intervention m’a arrêtée dans la masse de commentaires.
Qu’est-ce que la courbe de Mann? Merci 😋
Amitiés
Louise
Eh oui, les zécolos dépriment : https://www.cnews.fr/france/2025-05-31/a69-fin-des-zfe-loi-duplomb-les-verts-denoncent-une-nouvelle-alliance-anti
Et moi, quand les zécolos dépriment, j’ai le moral qui monte ! 🙂
Il faut comprendre que les écologistes sont rattrapés par les réalités.
D’une part financière, l’argent faisant de plus en plus défaut on commence par sabrer dans les « plans à la con ». D’autre part, le ras le bol des populations qui finissent par se rendre compte que les annonces de fin du monde faite depuis 50 ans n’aboutissent finalement à rien…
Mais attention, comme un animal blessé les écologistes ne sont jamais plus dangereux que quand ils sont acculés…
Bonjour
Je suis bien sûr d’accord pour me réjouir des décisions de justice qui ne confortent pas des actions basées sur de mauvaises raisons, fausses ou disproportionnées… cela dit pour l’autoroute Toulouse Castres je pense que cette construction est disproportionnée en nuisances et coûts par rapport au projet qui consistait à réaménager la nationale qui lui est parallèle, mais ce n’est pas le coût pour le pays qui compte mais de quelles poches vers quelles poches il est transféré…. Le combat contre les errances écologistes ne doit pas passer avant l’intérêt du pays même si les deux vont souvent de pair….
Bien cordialement
« cela dit pour l’autoroute Toulouse Castres je pense que cette construction est disproportionnée en nuisances et coûts par rapport au projet qui consistait à réaménager la nationale qui lui est parallèle, »
Vous pouvez préciser un peu ce que prévoyait ce projet de réaménagement de la nationale ?