Le cycle solaire de Bray et l’oscillation atlantique multi décennale

Par Andy May

Article initialement publié en anglais sur le site de l’auteur.

Mon dernier article sur l’AMO et HadCRUT5 a suscité un certain intérêt et quelques critiques. Comme je l’ai expliqué, il existe deux méthodes courantes pour calculer l’indice AMO. La première consiste à ajuster une droite des moindres carrés aux SST (températures de surface de la mer dans l’Atlantique Nord) de l’AMO et à utiliser cette droite pour corriger la tendance de l’AMO, créant ainsi un indice. Il s’agit de la méthodologie originale décrite par Enfield et al. et Gray et al. C’est ma méthode préférée, car elle ne fait aucune hypothèse sur l’origine de l’augmentation des SST dans l’Atlantique Nord.

L’autre méthode, recommandée par Trenberth et Shea , consiste à soustraire l’anomalie de température moyenne globale (GMST) de l’anomalie de température de l’AMO. Ils estiment que cette méthode est plus efficace, car le réchauffement dû à la GMST est dû à des « changements anthropiques » qui masquent l’oscillation naturelle de l’AMO. Ils supposent donc que le réchauffement climatique est entièrement d’origine humaine et peuvent « corriger » l’AMO en la soustrayant. Après soustraction de la GMST, l’oscillation persiste, mais son amplitude est réduite (Trenberth et Shea, 2006).

Trenberth et Shea critiquent également l’indice AMO original, le jugeant dénué de signification physique. Certes, cela est vrai, mais il est également impartial et exempt d’hypothèses infondées sur la cause du réchauffement climatique. Dans cet article, nous montrerons que la tendance à long terme observée dans les données brutes de température de surface de l’Atlantique Nord peut également être écartée grâce au cycle solaire de Bray, bien documenté. Le signal à long terme observé depuis la fin du Petit Âge Glaciaire en 1850 pourrait être dû, au moins en partie, à l’augmentation de l’activité solaire. Je ne dis pas que le cycle solaire de Bray est la cause du réchauffement à long terme observé dans les données brutes de température de surface de la mer de la région AMO, je dis simplement qu’il pourrait l’être. Cela invalide l’hypothèse de Trenberth et Shea selon laquelle les activités humaines en sont la cause. C’est leur hypothèse qui est remise en question.

Dans May & Crok (télécharger la version finale soumise ici ), nous avons utilisé l’ enregistrement de température AMO réel non lissé de la région AMO NOAA/Kaplan, avant correction de tendance. La figure 1 présente les données ERSST v5 brutes et non lissées pour la région Atlantique Nord AMO (de l’équateur à 70°N). L’enregistrement ERSST pour la région AMO est similaire à celui de la NOAA/Kaplan. Le HadSST 4.1 est différent car il n’est pas rempli et présente des lacunes qui fluctuent au fil du temps (voir la figure 3 ici ).

James Bray a décrit pour la première fois le cycle climatique de Bray dans un article classique paru dans Nature en 1968. Pour des analyses plus complètes du climat et du cycle solaire de Bray, voir ici et ici . Il s’est basé sur des preuves fossiles d’avancées et de reculs glaciaires à travers le monde pour démontrer l’existence d’un schéma distinct de changements sur une période d’environ 2 500 ans. Il a émis l’hypothèse, en se basant sur les enregistrements des taches solaires et des aurores boréales, de l’existence d’un cycle solaire correspondant. Beaucoup plus tard, Ilya Usoskin a établi le cycle solaire de Hallstatt ou de Bray en utilisant les enregistrements des isotopes cosmogéniques ¹⁴ C et ¹⁰ Be , qui reflètent l’activité solaire. Usoskin a constaté que les périodes basses les plus probables du cycle de Bray récent étaient centrées autour de 1510 apr. J.-C. et 810 av. J.-C. Nous avons utilisé ces dates et une fonction cosinus pour créer la tendance de Bray illustrée à la figure 1. Un graphique montrant les périodes froides de « dépression de Bray » et une partie plus importante du cycle solaire de Bray est présenté à la figure 2. La figure 2 est très simplifiée, mais la figure 2 ci-dessous fournit plus de détails.

La tendance calculée atteint ses points bas à proximité des dates d’Usoskin (± 20 ans) et est arbitrairement échelonnée de -1 à 1. Nous ne prétendons pas que toutes les tendances climatiques pluriséculaires sont dues au cycle de Bray ou qu’il agit seul ; les changements climatiques à long terme impliquent de nombreux facteurs complexes (voir ici ). Cet article conteste simplement l’hypothèse anthropique de Trenberth et Shea et propose une alternative simple, mais plausible. Trenberth et Shea n’ont pas envisagé que les variations du Soleil aient pu contribuer au réchauffement récent.

Dans la figure 3, nous montrons les SST de la région ERSST v5 AMO avec correction de tendance à l’aide de la ligne des moindres carrés en pointillés bleu clair illustrée dans la figure 1.

Dans la figure 4, nous avons détendiqué les SST de la région AMO ERSST v5, la ligne du cycle solaire de Bray étant représentée en orange dans la figure 1. Le résultat est très similaire à celui de la figure 3. Elles ne sont pas exactement identiques et une partie de la différence entre les deux peut être due aux activités humaines ou aux émissions, mais l’essentiel est qu’il n’y a aucune raison de supposer que le réchauffement climatique est entièrement d’origine humaine. Les variations de l’activité solaire documentées par James Bray, Ilya Usoskin et leurs collègues pourraient être à l’origine d’une partie du réchauffement à long terme observé dans les SST brutes de l’Atlantique Nord présentées dans la figure 1.

Conclusions

La tendance du cycle solaire de Bray illustrée est sans dimension et ne permet pas de détendre la région AMO. Cependant, les thermomètres n’existaient pas en 1520 apr. J.-C., au plus profond du Petit Âge Glaciaire, ni en 810 av. J.-C., à la fin de l’Âge Sombre grec. Il est donc difficile d’y remédier. L’essentiel est que le climat et les cycles solaires de Bray sont bien établis et, de ce fait, une tendance naturelle au réchauffement à long terme est attendue aujourd’hui. Il existe d’autres cycles solaires longs, comme le cycle de Foucault de 1 000 ans (voir les barres jaunes dans les figures 1, 2 et 5 ici ), mais le cycle de Bray est le plus intense. Le cycle de Foucault est également en augmentation actuellement et pourrait contribuer au réchauffement actuel à long terme.

L’hypothèse de Trenberth & Shea selon laquelle le réchauffement climatique actuel est entièrement d’origine humaine et devrait être exclu de l’indice AMO est infondée. Il est tout aussi probable qu’une partie de la tendance au réchauffement à long terme soit naturelle et due à l’augmentation de l’activité solaire. Le rayonnement solaire peut pénétrer la surface de l’océan et réchauffer l’Atlantique jusqu’à une profondeur de 100 mètres ou plus. Le rayonnement des gaz à effet de serre ne peut pénétrer la surface de l’océan et, par conséquent, provoque un réchauffement beaucoup moins important de la surface de l’océan. Ainsi, à puissance égale, le rayonnement solaire est 4 à 7 fois plus efficace pour réchauffer l’Atlantique Nord, selon Judith Lean , un point souvent négligé par le « consensus » climatique.

Ouvrages cités

Bray, JR (1968). Glaciation et activité solaire depuis le Ve siècle avant J.-C. et cycle solaire. Nature, 220. Consulté sur https://www.nature.com/articles/220672a0

Enfield, D., Mestas-Nunez, AM, et Trimble, P. (2001). L’oscillation multidécennale atlantique et sa relation avec les précipitations et les débits fluviaux aux États-Unis continentaux. Geophysical Research Letters, 28 (10). Consulté sur https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1029/2000GL012745

Gray, ST, Graumlich, LJ, Betancourt, JL et Pederson, GT (2004). Reconstruction de l’oscillation multidécennale atlantique depuis 1567, basée sur les cernes des arbres . Geophys. Res. Lett., 31. doi:10.1029/2004GL019932

May, A., et Crok, M. (29 mai 2024). Le dioxyde de carbone et le réchauffement climatique ne sont pas des problèmes. American Journal of Economics and Sociology , 1-15. doi:10.1111/ajes.12579

Trenberth, K. et Shea, D. (2006). Ouragans dans l’Atlantique et variabilité naturelle en 2005. Geophysical Research Letters, 33. Consulté sur https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2006GL026894

Usoskin, IG, Gallet, Y., Lopes, F., Kovaltsov, GA, et Hulot, G. (2016). Activité solaire durant l’Holocène : le cycle de Hallstatt et ses conséquences sur les grands minima et maxima. Astronomie et astrophysique, 587. doi:10.1051/0004-6361/201527295