Christian Gerondeau chez France Soir

« Le Giec est aux mains de gens qui ne sont pas des scientifiques et qui ont une cause »

Le 29 avril 2023 Christian Gerondeau , membre du comité scientifique de notre association, a été reçu par le media en ligne France soir. Il a notamment rappelé que malgré les discours catastrophistes tenus par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), cela fait 9 ans que la température n’augmente plus.

Christian Gerondeau reconnait que le discours qu’il tient reste difficile à entendre pour une majorité de gens. C’est pour cela qu’il souhaite ouvrir le débat sur le climat dans la presse. Comment faire autrement pour que le « château de cartes du mensonge » entourant les théories climatiques s’effondre ? 

Partager

13 réflexions au sujet de « Christian Gerondeau chez France Soir »

  1. Petite précision. Le média en ligne France Soir, n’a plus rien à voir avec le journal papier et n’appartient pas aux médias dits mainstream (médias moutonniers). C’est un journal alternatif, donc forcément complotiste diront les fact-checkers autoproclamés desdits médias moutonniers.

  2. France soir est effectivement infréquentable. On se dévoie en acceptant des interviews dans ce torchon et on apporte de l’eau au moulin de nos détracteurs.

    • Un torchon vous dîtes ? Je ne sais pas si vous avez pris la peine de lire le commentaire de Serge Ferry ou le paragraphe d’introduction de la vidéo, mais il s’agit d’un média en ligne. Le qualificatif de torchon, n’est donc pas vraiment approprié.

      Ceci étant dire je serais bien curieux de savoir sur quel(s) média(s) monsieur Gérondeau aurait du selon vous passer pour, comme vous le dite, éviter de “se dévoyer” ?

  3. Salut à tous,
    Je me suis amusé à demander à Chat GPT son avis sur la thèse réchauffiste et voici sa réponse, qui en amusera j’espère plus d’un ?

    Moi : Quelles sont les preuves scientifiques que le CO² soit bel et bien responsable du réchauffement de la Planète ?
    ChatGPT
    Il existe de nombreuses preuves scientifiques qui montrent que les concentrations croissantes de dioxyde de carbone (CO2) et d’autres gaz à effet de serre dans l’atmosphère sont responsables du réchauffement de la planète. Voici quelques-unes de ces preuves :
    1. Les mesures directes de la concentration atmosphérique de CO2 : les mesures effectuées depuis le début du 20e siècle montrent une augmentation régulière de la concentration atmosphérique de CO2, qui est maintenant d’environ 415 parties par million (ppm), soit une augmentation d’environ 40% par rapport aux niveaux préindustriels.
    2. Les isotopes du carbone : les isotopes du carbone dans l’atmosphère ont des signatures différentes en fonction de leur source. Les isotopes du carbone provenant de combustibles fossiles ont une signature différente de celle du carbone naturel. L’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphère correspond à une augmentation de la proportion de carbone fossile dans l’atmosphère.
    3. Les enregistrements de carottes de glace : les carottes de glace prélevées dans les calottes glaciaires de l’Antarctique et du Groenland contiennent des bulles d’air emprisonné depuis des milliers d’années, qui fournissent des enregistrements directs de la concentration de CO2 dans l’atmosphère dans le passé. Ces enregistrements montrent que les concentrations de CO2 sont maintenant les plus élevées depuis au moins 800 000 ans.
    4. Les modèles climatiques : les modèles climatiques sont des outils informatiques sophistiqués qui simulent les interactions entre l’atmosphère, les océans, les glaciers, les écosystèmes et d’autres composantes du système climatique. Les modèles climatiques qui prennent en compte les émissions de gaz à effet de serre produisent des projections cohérentes avec les observations du climat récent.
    Ces preuves, ainsi que d’autres, ont été examinées et évaluées par des milliers de scientifiques dans le cadre du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui conclut que le changement climatique est réel et causé en grande partie par l’activité humaine.

    Intéressant comme conclusion n’est-ce pas : on parle de changement climatique au lieu de réchauffement et d’activités humaines et non pas d’émissions de CO² induites par les activités humaines. Le moins que l’on puisse c’est que tout cela manque quelque peu de rigueur.

    • Suite à sa réponse, je lui ai ensuite demandé en quoi l’augmentation récente de la concentration de CO² dans l’atmosphère constitue-t-elle une preuve d’un réchauffement planétaire d’origine anthropique ?
      Et voici ce qu’il m’a répondu, la conclusion sont à tomber par terre.

      “L’augmentation récente de la concentration de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère est l’une des preuves les plus solides de l’impact des activités humaines sur le système climatique. Les émissions de CO2 résultant de l’utilisation de combustibles fossiles et d’autres activités industrielles ont augmenté la concentration de ce gaz dans l’atmosphère à des niveaux sans précédent depuis des centaines de milliers d’années, comme indiqué dans ma réponse précédente.

      Le CO2 et d’autres gaz à effet de serre piègent la chaleur du soleil dans l’atmosphère, ce qui conduit à un réchauffement de la planète. Les scientifiques ont observé une augmentation régulière de la température moyenne de la surface de la Terre au cours des dernières décennies, ainsi qu’une augmentation de la fréquence et de l’intensité de nombreux événements climatiques extrêmes, tels que les canicules, les sécheresses, les inondations et les tempêtes.

      De plus, des études ont montré que les modèles climatiques ne peuvent pas expliquer la tendance actuelle de réchauffement sans tenir compte des émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine. En d’autres termes, les modèles climatiques ne parviennent pas à reproduire les tendances actuelles de température sans l’inclusion de l’augmentation des gaz à effet de serre produits par l’activité humaine.
      Dans l’ensemble, l’augmentation récente de la concentration de CO2 dans l’atmosphère est une preuve forte de l’impact des activités humaines sur le système climatique, ce qui conduit à un réchauffement planétaire d’origine anthropique.”

    • Vous pouvez apprendre à un perroquet à énoncer la loi de la relativité, il y paviendra fort bien.
      Ce n’est pas pour autant qu’il en comprendra un traître mot.

      Votre tentative est effectivement amusante et montre bien les limites de cette soit-disant IA, manifestement incapable de douter ou de s’interroger. Ce qui est une bien curieuse conception de l’intelligence.

      • Bonjour,
        Ce sujet m’intéresse, connaissez vous les sources de M. Christian GERONDEAU concernant ces dires sur le fait que la température moyenne mondiale chute. Je ne trouve rien allant dans ce sens, savez vous d’où viennent ces sources ?

  4. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour comprendre que Chat Machin Chose n’est pas autre chose qu’une version moderne et plus sophistiquée de l’applaudimètre. Croire qu’il dit la Vérité est tout aussi ridicule.

Répondre à Daniel Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

captcha